Roubar é crime público

A apropriação de bem alheio, com violência, constitui um ilícito penal. Em atenção à gravidade do acto, é ainda um crime público. Traduzido do jurídico, não carece de participação do lesado, entende-se que é potencialmente lesivo para a sociedade em geral.

Esta é a tipificação do crime de roubo, o que sobejas vezes confundimos com furto, distinto por ser desprovido de violência. E quando há apropriação de bens como os fundos públicos para obras, mas essa prática é feita por detentores de cargos políticos, normalmente a acusação foca-se em peculatos, abusos de poder e de autoridade...

Vem isto a propósito de 3 notícias que para mim constituirão a pedra de toque das eleições que se aproximam:

1- Houve um roubo, violento, em Castelo Branco. Dois homens tentaram assaltar uma ourivesaria. Acabaram por render-se, mas houve um momento em que um deles apenas pediu uma cerveja enquanto, ajoelhado num baldio, decidia se se suicidava ou não. Acabou por beber a cerveja e não se suicidar.

2- Fátima Felgueiras apresentou-se de novo em tribunal, desta feita para se defender de um caso de desvio de fundos. Como o azul foi a côr da moda na campanha passada, o tom para a campanha que se avizinha foi anunciado por um berrante saco lilás. Nada contra, novos trapos...

3- O caso Freeport aparece como mais um daqueles emaranhados em que apelidos e favores nos são bombardeados através de comunicados e comentários proferidos a uma velocidade maior do que Israel acorda e decide bombardear os Palestinianos outra vez.

Para vos ser sincero, o que eu acho é que a única pessoa a ser ilibada de tudo isto seria o desgraçado do ladrão da ourivesaria, mas desenganem-se os de consciência justa.

A Fátima Felgueiras vai conduzir a sua campanha como tradicionalmente, dos tribunais para a Câmara.

O Sócrates e os familiares veremos no que dá, mas como os ex-ministros do PSD também têm estado envolvidos em casos como o BPN, parece que o programa do governo é para cumprir.

Acho bem, pena é que tenha que ser em dois mandatos, sem terem feito grande coisa no primeiro, exceptuada a honrosa tentativa de se esconderem por trás de uma crise mundial. O que isso deu não foi criminalidade e insegurança no país, foi e será sim falta de confiança, desespero que vem à tona de água em casos como o de Castelo Branco. Seria isto uma agravante? Talvez, mas a atenuante virá com votos e mais votos, o povo todo vota de consciência.

A minha pena máxima será ver o povo a dar-lhe maioria absoluta. Parece que quem começa tem que acabar, obra feita ou não. E assim quem cumprirá pena será não só o ladrão, que é para aprender, será também o país, que nunca aprende! Até porque o ladrão deve ter sido empurrado para isso. Especulo, talvez pela crise, falta de emprego, tudo numa situação de desespero, que o levou a roubar, com violência. Já quanto à gula e abuso espelhados nos outros dois casos... não há violência, logo é furto.

Podia era tentar dizer que contra a moral e consciência colectivas também se podem cometer actos violentos, como os que nos levam a crer que todos os intrépidos corruptos saem impunes.